Толщина пеноплекса 2 см сколько заменяет кирпича

Количество и общая площадь плит утеплителя в пачке Пеноплекса

Пеноплэкс – экструдированный пенополистирол, представляющий собой популярный плитный утеплитель, применяемый для утепления практически везде. С его помощью можно одинаково эффективно выполнить теплоизоляцию всего дома, чердака, кровли, перекрытия, стен, фундамента. Он востребован при утеплении особняков, квартир, коммерческих зданий, саун, бань и т.п.

Чтобы заказать данный материал и не промахнуться с требуемым количеством плит, необходимо знать, сколько пеноплекса в упаковке, и на покрытие какой площади одна пачка рассчитана. Подробная информация об этом приведена ниже.

Сколько плит Пеноплекса поставляется в одной упаковке?

Сколько плит экструдированного пенополистирола пеноплекс в упаковке, зависит от толщины выбранного вами материала. Данный утеплитель может иметь толщину от 20 до 150 мм, и именно от этого зависит количество листов в одной пачке. Чем больше высота листа, тем их меньше в пачке, что сделано для обеспечения удобства складирования, погрузки/разгрузки и транспортирования материалов.

Сколько штук в пачке пеноплекса в зависимости от толщины листа? Смотрите здесь:

• 20 мм – 18 шт.;
• 30 мм – 12 шт.;
• 40 мм – 9 шт.;
• 50 мм – 7 шт.;
• 60 мм – 7 шт.;
• 80 мм – 5 шт.;
• 100 мм – 4 шт.;
• 120 мм – 3 шт.;
• 150 мм – 2 шт.

Необходимо отметить, что по стандартам ТМ «Пеноплекс» количество в пачке листов всегда является одинаковым.

Какова общая площадь плит Пеноплекса в одной упаковке?

Зная основные параметры материала и количество листов в пачке, вам не будет сложно рассчитать самостоятельно, на какую площадь ее хватит. Но мы упростили вам задачу и уже посчитали, сколько квадратов (м2) в упаковке пеноплекса различной толщины:

• 20 мм – 12,5 кв.м.;
• 30 мм – 8,3 кв.м.;
• 40 мм – 6,2 кв.м.;
• 50 мм – 4,9 кв.м.;
• 60 мм – 4,9 кв.м.;
• 80 мм – 3,5 кв.м.;
• 100 мм – 2,8 кв.м.;
• 120 мм – 2,1 кв.м.;
• 150 мм – 1,4 кв.м.

То есть, если вам нужен пеноплекс 50 мм, сколько м2 в упаковке? 4,9 кв.м., которых хватит на утепление почти 5 кв.м. поверхности. Обратите внимание: утеплитель всегда необходимо покупать с запасом в 10-20% от фактической покрываемой площади, ведь практически всегда имеет место монтажный брак и перерасход материала по другим причинам.

Объем пачки Пеноплекса

Стандартные размеры пеноплекса в упаковке – 1185х585мм (ДхШ), тогда как высота пачки зависит от толщины листа. Она рассчитывается, как высота плиты, умноженная на их количество.

Исходя из этого можно самостоятельно рассчитать и объем пеноплекса требуемого вам типа в пачке, что может понадобиться при необходимости транспортирования материала для оценки требуемой вместимости транспортного средства. Однако, мы уже провели все необходимые расчеты и предоставляем вам результаты по упаковкам в зависимости от толщины листа:

• 20 мм – 0,288 куб. м.;
• 30 мм – 0,3024 куб. м.;
• 40 мм – 0,288 куб. м.;
• 50 мм – 0,288 куб. м.;
• 60 мм – 0,3024 куб. м.;
• 80 мм – 0,288 куб. м.;
• 100 мм – 0,288 куб. м.

Для наглядности предлагаем вам изучить сводную таблицу, в которой отражены все перечисленные выше параметры.

Таблица с геометрическими данными и объёмами:

Два кирпича — а между ними пенопласт !

• Новосибирск

Что скажете о стене в два кирпича с прослойкой пенопласта 5 см между ними, утепление снаружи тоже сантимов 5…

Изнутри штукатурка. Загнется здоровье в таком помещении? Да и прохладно наверно будет??…

• Томск

• Новосибирск

Отчего такое заключение — строят так, сам видел и не раз.

• Родионово

Отчего такое заключение — строят так, сам видел и не раз.

Подтверждаю. Тоже видел много раз. На домах на продажу….

• Иглаково

Обычная многослойная стена. Читайте матчасть и включайте мозг. Нсть плюсы и есть минусы. Но вероятность накосячить при стройке намного больше чем у однородной (или утепленной с фасадом).

50 мм ппс — теплоизоляция очень слабая.

Запрещена в некоторых регионах России.

• РФ

Сам я не сторонник такого конструктива, но вот пришлось уже пятую зиму провести в офисе с такими стенами. Сам видел, как строили.

Что сказать — с виду нормально тепло держат, никакой сырости в углах или плесени под потолком не видно. Может «еще не вечер» ))

Сам я теорию тоже читал, пишут, что это будет обмерзание пенопалста, лед, и чуть ли не стены изнутри ломать. Но факты таковы.

• Родионово

Сам я теорию тоже читал, пишут, что это будет обмерзание пенопалста, лед, и чуть ли не стены изнутри ломать. Но факты таковы.

Как ни пародоксально, но теория теорией, а практика практикой… Обмерзание, промерзание, лед зависит большей частью не утеплителем (его характеристиками и количеством), а влагонасыщением. Как при строительстве, так и при эксплуатации.
Просто ланная технология требует особого подхода проектирования, исполнения, эксплуатации и контроля как во время строительства, так и при эксплуатации. А оно это надо? При других более понятных существующих технологиях…

• Томск

Сейчас езжу мимо такой стройки. Сибит, пеноплекс и кирпич облицовка которая 6см,а не 12см.

Пару лет назад дом строили с 51 блока копыловского и облицовка,а между ними пеноплекс.

Нынче две крыши делают,изоспан стелят по обрешетке и на него металлочерепицу.

Короче кто во что горазд, маркетинг делает свое дело,а народ по не знанию лепит шляпу,за свои деньги.

• Корнилово

Следуя такой логике — сендвич панели надо сразу сжигать после покупки. А тут те же сендвичи, только вместо алюминиевых границ — кирпич.

Я вот наоборот живу в кирпичном доме, но микроклимат в одной комнатке у меня очч-чень своеобразный. Душно и без проветривания никак.

Короче ошибки в расчетах стен невилирует вытяжка, имхо.

Гляжусь в тебя, как в зеркало..

• Томск

ктож в доме из сэндвича жить-то хочет? лично я — нет

• Корнилово

Сендвич-панели используют на работе, где люди проводят треть жизни.

Но если нужны примеры ближе к реалиям — чем та же каркасная стена отличается от данного конструктива (фото вверху) ?

Гляжусь в тебя, как в зеркало..

• Родионово

Сендвич-панели используют на работе, где люди проводят треть жизни.

Но если нужны примеры ближе к реалиям — чем та же каркасная стена отличается от данного конструктива (фото вверху) ?

Во первых: сэндвич изготавливаются на заводе. На заводе сборка по технологическим картам, входной и выходной контроль изделий, имеющий сертификат на каждую партию.
Во вторых: сендвич имеет нулевой паропроницаемый внутренний и наружний слой.
Только по этим двум пунктам сравнение этих технологий не крректно…

• Томск

каркасная стена отличается тем, что внутри ее нет паронепроницаемого барьера. Вы поймите, что в любой стене пар пытается пройти от теплого к холодному и по правильному паропроницаемость снаружи стены должна быть выше и равна хотя бы паропроницаемости материала стены.. Движение воздуха через стены из корпича, дерева, газобетона,ОСБ, фанеры, самана и пр. есть ВСЕГДА. я кругом вижу как брусовые дома пеноплэксом обшивают… даже после одного такого купил плекс бу.. когда его потом снимали 🙂

• Томск

наука наукой и вижу что плексом обшивают брусовые дома, но ни разу не видел гнилого бруса под плексом. Фантастика?

• Родионово

наука наукой и вижу что плексом обшивают брусовые дома, но ни разу не видел гнилого бруса под плексом. Фантастика?

Нет. Не фантастика. В любой стене ваолне может прокатить плекс в конструкции, но тут очень все на тоненького. Как я уже говорил, самое важное это показатель критического влагонакопления. Если плекс положили на (в) сухую стену, и премещения пара изнутри помещения то не будет достигать критических значений, то все проканает.
Но тут важны еще моменты качества монтажа и знание вопроса. А не так, как делают обычно: «ваегда так делал», «видел, что так делают»..
Созданный паробарьер при кладке кирпичной стены будет препятствовать выводу влаги при кладке раствора и последующих мокрых прцессов. Влага останется в стене со всеми вытекающими. А если обшивают уже жилой дом, с отделкой внутри и уже сухой стеной — совсем другой коленкор.,
То же самое и с брусом и с газобетоном. Если уже в жилом доме внутренняя влага активно выводится через вентиляцию, внутренняя отделка выполненна из материалов с большим значением пароизоляции, а стены уже несколко лет отстоялись и просохли, то хоть пленкой оберни…ничего гнить не будет и грибок не заведется. Но все надо прсчитывать. Прежде всего необходимую толщину теплоизоляции, что удачно попасть с точкой росы.

• Томск

У меня есть вопросы к теориям, наброшу 🙂

1. Какова реальная влажность в доме зимой? Если вентиляция хорошая (а она должна быть хорошая, чтобы в доме было свежо), то влажность в наши зимы может опускаться до 3-7% (проверял лично прибором гигрометром, по совместительству датчиком CO2). Это если нет дополнительного увлажнения, а у кого оно есть?
2. При такой влажности (3-7%) какова реальная вероятность влагонакопления в стене? Вот летом влажность в доме как на улице (30-50%), допустим стены вобрали в себя за лето немного атмосферной влаги, пришла осень, включили отопление, влажность внутри стала понижаться, стены начали отдавать влагу внутрь (поскольку баланс изменился — влажная стена, сухой воздух). А зимой воздух и так пересушен, откуда будет в стене влагонакопление? Только если запереться, наперд надышать до потери сознания, тогда и влажность в помещении может и подымется. Или во влажных помещениях (ванной, laundry, у кого что).
3. Насколько я понимаю, для прохождения пара требуется разница парциальных давлений и возможность пару вообще проходить сквозь конструкцию. По второму пункту: если сделать пароизоляцию внутри, как в каркасниках, тут вообще никаких вопросов. Но даже если пароизоляция снаружи, как в данном примере, это все равно разрывает «цепь», уже нет «тянущей силы», которая «тянет» влагу наружу, и все влагонакопление обусловлено только влажностью внутреннего воздуха, который, как мы уже знаем, практически всегда пересушен.

Отсюда я делаю вывод, что в нашем климате проблема влагонакопления в стенах из-за «недышащей» теплоизоляции может быть надумана. Другое дело, если вентиляции нет. Но тут сразу все проблемы — и сыро, и душно, и влага в стенах. Все решается устройством вентиляции. А если у кого-то под пеноплексом брус гниет, то возможно, дело не в пеноплексе как утеплителе, а например в том, что под него вода затекает. Или в недостаточной толщине утеплителя, на котором образуется конденсат. В этом смысле кирпич более предпочтителен, чем брус, поскольку более теплопроводный, и температура на его внешней поверхности (примыкающей к утеплителю) будет выше, чем у бруса.

Стандартные размеры Пеноплекса. Виды и характеристики. Сравнение с аналогами.

Подбирая материал в целях утепления жилища, вы непременно наткнетесь на ПЕНОПЛЭКС – это один из самых пользующихся популярностью утеплителей на отечественном строительном рынке. В полной мере разумеется, что вокруг этого материала ходит уйма слухов: дескать вредный, далеко не справляется с теплоизоляцией, ненадежен.

Чтобы основательно сориентироваться в этой теме, целесообразно отделить зерна от плевел а также подробно проанализировать все до одного характеристики теплоизоляционных плит.

Что это. История создания материала

Впервые материал появился на свет в далёком 1941 году, когда компания DOW CHEMICAL (США) запатентовала принципиально новый продукт, обладающий высокими свойствами теплоизоляции и устойчивостью к влаге. Производство материала было поставлено на поток, но изначально он изготавливался только для нужд Военно-Морского флота.

Благодаря устойчивости к влажной среде, Пеноплекс использовался для производства спасательных плотов. Спустя некоторое время, материал стали применять в холодильных установках. Свою законную нишу, Пеноплекс занял только в 1950 году, когда его начали применять в строительстве. Любопытно, что на строительном рынке США материал известен под торговой маркой STROYFOAM.

Пеноплэкс – это российский бренд, который появился только в 1988 году.

Что такое Пеноплекс? По сути, это вспененный полистирол, который производится на экструзионных станках. По своей структуре, материал напоминает привычный многим пенопласт, но обладает более плотной структурой, а соответственно лучшими характеристиками.

Из чего сделан Пеноплекс. Состав

Перед нами полностью искусственный материал, который изготавливают из химических компонентов, смешивающихся в определённых пропорциях. Технология подразумевает использование температуры в 140 градусов, что заставляет плавиться и вспениваться ингредиенты, образуя порофоры. Если говорить о конкретике, то при изготовлении используются такие материалы:

• Полистирол.
• Молотый перлит.
• Лимонная кислота.
• Тетрабромпараксилол.
• Стеарат бария либо цинка.
• Бикарбонат натрия.

Использование таких компонентов в определённых пропорциях, образует прочную ячеисто-пористую структуру, наполненную газом.

Достоинства и недостатки теплоизолирующего материала

Как и любой строительный материал, данный утеплитель имеет свои сильные и слабые стороны. Тонкий баланс цены и качества делает его конкурентоспособным и отличает от многочисленных аналогов. Сразу отметим, что хвалебные оды Пеноплексу петь не стоит: при многих неоспоримых преимуществах, имеются и недостатки. Если провести беспристрастный анализ характеристик, получится следующая картина.

Плюсы:

• Высокие показатели теплоизоляции.
• Абсолютная нейтральность к влажной среде.
• Удобный монтаж.
• Простота в обработке.
• Многофункциональность.
• Долговечность (при соблюдении определённых условий).
• Звуконепроницаемость.

Минусы:

• Низкая пожаробезопасность немодифицированного материала.
• Невысокая паропроницаемость.
• Чувствителен к агрессивным веществам: бензин, ацетон, масляная краска.
• Неустойчив перед ультрафиолетом. Разрушается при прямых солнечных лучах.

Виды и технические характеристики теплоизоляционной плиты

Стоит отметить, что материал имеет различную плотность, что определяет область его применения. Обычно эти данные производитель указывает на упаковке, существенно упрощая жизнь неопытным строителям. Итак, по своим характеристикам и области применения, на рынке можно встретить такие виды экструзионного полистирола:

• Для кровли. Этот материал применим для повышения теплоизоляции крыши, применяется в коммерческой и жилой застройке. Плотность этой категории варьируется в пределах 28-33 кг/м3.
• Для стен. Подходит для утепления фасадов и внутренних помещений. Здесь показатели плотности составляют 25-32 кг/м3.
• Для фундамента. Плотность материала варьируется в пределах 29-33 кг/м3, область применения: начальные этапы строительства, обустройство подвальных помещений.
• «Комфорт». Здесь показатели плотности выглядят так: 25-35 кг/м3, благодаря своим характеристикам, материал является оптимальным решением для многоэтажной застройки (квартиры, балконы, лоджии).
• Тип «45». Эта категория является самой плотной на рынке: 35-47 кг/м3. Область применения материала – повышение свойств взлётно-посадочной полосы или дорожного полотна в условиях предельно низких температур.

Учитывая, что стоимость материала напрямую зависит от его плотности и теплоизоляции, знание этих особенностей поможет приобрести подходящий материал и сэкономить.

Если говорить о технических характеристиках, Пеноплекс обладает такими параметрами:

Стоит отметить, что столь высокие показатели, материал приобрёл благодаря полностью изолированным ячейкам, чей диаметр составляет 0.1/0.3 мм.

Сколько кирпичной кладки заменяет экструдированный полистирол

Ответ на этот вопрос кроется в толщине плит утеплителя. Выглядит это так:

• Пеноплекс толщиной в 20 мм = кирпичной кладке 370 мм.
• Пеноплекс 30 мм = кирпичная кладка 750 мм.
• Пеноплекс 47 мм = кирпичная кладка 925 мм.

Соответственно, плита утеплителя способна заменить кирпичную стену, толщиной в два раза больше самого утеплителя.

Размеры плит утеплителя

Пеноплекс выпускается в виде плит, с такими внешними параметрами: длина – 1 200/2 400 мм, ширина – 600 мм. Благодаря пористой структуре, материал имеет сравнительно небольшой вес даже при внушительных габаритах, легко поддаётся обработке.

При выполнении внутренних работ нужно учитывать, что пространство уменьшится на толщину утеплителя + финишное покрытие.

Ключевым показателем теплоизоляции, является толщина плиты. В зависимости от условий монтажа, рекомендуемая толщина материала выглядит так:

Проведём сравнительный анализ с другими популярными утеплителями, которые встречаются на отечественном строительном рынке.

Доступные аналоги. Чем отличаются? Что лучше и теплее?

• Пеноплекс или Минвата

Если сравнивать эти материалы, обязательно нужно учитывать область их применения. Например, для фундамента или подвала минвата однозначно не подойдёт: она хорошо впитывает влагу, что приводит к увеличению веса. Соответственно утеплитель сползает вниз, оголяя стены. Чтобы избежать этих проблем, придётся укладывать дополнительную влагоизоляцию, а это пропорционально увеличивает расходы.

Однако, в плане тепло – и шумоизоляции, Пеноплекс проигрывает минвате, хотя последний материал выглядит сложнее в плане монтажа.

• Пеноплекс или Пенопласт

Оба материала не впитывают влагу, поэтому одинаково подходят для утепления подвальных помещений. Показатели теплопроводности лучше у Пеноплекса, но незначительно. Стоит отметить, что пенопласт можно отнести к категории вечных материалов, а срок службы Пеноплекса заявленный производителем: 50 лет.

Поэтому для внутреннего и наружного утепления, оба материала можно использовать с одинаковой эффективностью, но если срок эксплуатации играет решающую роль, предпочтение лучше отдавать пенопласту.

• Техноплекс или Пеноплекс

Это два практически идентичных по своим свойствам материала. Здесь можно наблюдать одинаковые показатели механической прочности и сопротивлению на изгиб: 250 кПа и 0.4 МПа соответственно.

Если говорить об устойчивости к минусовым температурам, то Техноплекс выглядит теплее – рабочая температура материала: -70 градусов Цельсия, однако, такие температуры сложно встретить в большинстве регионов России. Теплопроводность утеплителей одинакова: 0.031 Вт/мК, но Техноплекс более устойчив к влажной среде.

• Стирекс или Пеноплекс

Между этими материалами нет принципиальных отличий, поэтому они обладают идентичной областью применения. Здесь можно выделить такую разницу: Стирекс более устойчив к деформации на изгиб, но обходится дороже при покупке. Кроме этого, Стирекс больше подходит для утепления помещений, где наблюдается существенная разница между внешней и внутренней температурой.

• Изолон или Пеноплекс

Благодаря своей структуре, Изолон идеально подходит для утепления пола и кровли, повышая показатели тепло- и звукоизоляции помещений. Однако для стен лучше использовать Пеноплекс, как более удобный в монтаже материал.

Три вопроса, которые волнуют покупателей больше всего

Пожаробезопасность. Горит утеплитель или нет?

Ответ на этот вопрос однозначен: да, горит. Возможно, именно эта особенность препятствует повсеместному распространению Пеноплекса. Однако на рынке стройматериалов, имеется продукция с маркировкой «Г1» и «НГ», что означает слабогорючий и негорючий материал.

В этом случае, используется антиперен – вещество, которое препятствует распространению огня. Стоит отметить, что именно распространению, а не возгоранию. Разумеется, что для возгорания Пеноплекса потребуется довольно высокая температура, однако, суть одна: материал горюч!

Грызут ли мыши теплоизоляционные плиты?

Материал не содержит природных веществ, соответственно не может привлекать грызунов. Однако эта особенность не помещает мышам и крысам разгрызать утеплитель, устраивать там гнёзда и выводить потомство. Чтобы избежать этих проблем, поверх утеплителя устанавливают мелкоячеистую сетку.

К слову, Пеноплекс не привлекает насекомых, нейтрален к появлению плесени и грибка.

Вреден ли вспененный полистирол для здоровья?

В принципе, Пеноплекс является экологически чистым материалом, при условии, что материал создан без нарушения технологии производства. Однако, учитывая, что речь идёт об искусственном материале, химические компоненты могут испаряться под воздействием определённых факторов, например, длительном воздействии прямых солнечных лучей. Поэтому Пеноплекс не находится на стенах в чистом виде и всегда закрыт отделочными материалами.

Кроме этого, при горении материала выделяет пары кислот, углекислый газ и другие опасные вещества, включая хлороводород. Соответственно при пожаре возникает прямая угроза жизни человека.

В качестве антипирена может быть использован гексобромоциклододекан, который является биоаккумулируемым токсином и на данный момент разрешен у нас, но запрещен к применению в странах Евросоюза с 2015 года.

Где производят Пеноплэкс. Надежные производители, которым можно доверять

Пеноплекс производится в России, поэтому материал реализуется в доступном ценовом сегменте. Если говорить о представительствах торговой марки, то можно обратить внимание на такие города:

• Кириши. Линия по производству работает с 1998 года, специализируется на выпуске утеплителя стандартного размера. В настоящее время, здесь задействовано четыре линии. Общей производительностью до 600 000 м3 ежегодно.
• Пермский филиал. Запуск завода состоялся в 2005 году. Сейчас, это наиболее производительное предприятие, поставляющее на рынок около 650 000 м3 ежегодно.
• Новосибирск. Предприятие было запущено для жителей Сибирского региона страны, специализируется на выпуске Пеноплекса с повышенными показателями теплоизоляции и водонепроницаемости.
• Таганрог. Завод выдаёт около 500 000 м3 утеплителя ежегодно, соответственно полноценно обеспечивает продукцией жителей Южных и Центральных областей.

Стоит отметить, что продукция этих филиалов подлежит обязательной сертификации, проходит многоступенчатый контроль качества на всех этапах производства.

Выбор материала для стен: два кирпича или полтора+пеноплекс

Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

bishoonmo написал:
пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему

По тому, что нарушается один из основных принципов ограждающих конструкций (внешних стен) — увеличение паропроницаемости слоёв изнутри наружу.
ЭППС, по сравнению с кирпичом, не паропроницаем.
Зачем Вам прочность пенопласта внутри стены?

Два кирпича. Если делать прослойку, то из минваты с вент. В нормальном доме стены должны дышать. Пеноплекс годится для закрытия фундамента снаружи.

Сифон написал:
Два кирпича. Если делать прослойку, то из минваты с вент. В нормальном доме стены должны дышать. Пеноплекс годится для закрытия фундамента снаружи.

Есть мнение, что вентиляцию надо делать в доме с любыми стенами.
Можно также ознакомиться с технологией строительства энергоэффективных домов. Причём, с примерами расчетов по отоплению таких домов. в отличие от двукирпичных.

bishoonmo написал:
Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

Полтора кирпича + навесной фасад с 10см минваты.

bishoonmo , полтора кирпича + утепление по технологии «мокрый фасад» с ПСБ-С 25, и можно не жмотиться и положить 10-15 см, отобъётся.

Распоряжение №382-р от 30.03.2009г., согласно которому было рекомендовано при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий расчетной надежностью и долговечностью более 50 лет не применять метода слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный, а также предусматривать в проектной документации долговечность и надежность зданий на срок от 100 до 150 лет.

Сифон , Если и использовать кирпич снаружи, то только как декоративно-защитный слой на вентилируемом фасаде.

Сифон написал:
Распоряжение №382-р от 30.03.2009г., согласно которому было рекомендовано при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий расчетной надежностью и долговечностью более 50 лет не применять метода слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный, а также предусматривать в проектной документации долговечность и надежность зданий на срок от 100 до 150 лет.

Мне интересно, каким боком этот закон распространяется на строительство частного малоэтажного домика.
Ведь если следовать такой логике, то и собачьи будки надо строить на 150 лет.
Кмк, лучше всё же смотреть на финнов, норвежцев, шведов. на их технологии. при схожем климате. и огромным опытом строительства малых частных домов.
Начать со шведской плиты, а там может и далее интерес познания проявится.

Мужики, да кто ж против?! Стройте из чего хотите, можно и из соломы с коровяком, только против физики природы -матушки переть бесполезно. Чего сам не «щупал» никогда не посоветую. Когда катал колесо на палке, помню первый раз в жизни дядька позвал меня помочь укрепить фундамент русской печки ( кирпичи подавал) с тех пор узнал что такое цемент.))

sanya1965 написал:
начать со шведской плиты, а там мож и далее интерес познания проявится.

А зачем она нужна в Ростове на Дону?

sanya1965 написал:
начать со шведской плиты, а там мож и далее интерес познания проявится.

а зачем она нужна в Ростове на Дону ?

Потому что Ростов-на-Дону не находится в экваторной зоне.
Плита желательна везде, где присутствуют циклы заморозки-оттайки.

Как известно, грунт и температура имеют решающее значение при выборе фундамента. и если плита теплая, то нет осадок, и нет разрушения фундамента. к тому же это тепло частично греет пол первого этажа. к тому же отсутствуют проблемы подогрева воды при подаче ее в дом.

sanya1965 написал:
плита желательна везде, где присутствуют циклы заморозки-оттайки.

Это ваша личная рекомендация?

Как-то не замечал, чтобы адекватно сделанный бетонный ленточный фундамент разрушался опережающими темпами.

sanya1965 написал:
к тому же это тепло частично греет пол первого этажа.

sanya1965 написал:
к тому же отсутствуют проблемы подогрева воды при подаче ее в дом.

Какое еще тепло, откуда?

Спасибо за ответы. А скажите еще, пожалуйста, как лучше увязывать между собой кирпич и полкирпича, самый надежный вариант, как я понял, тычком, но 5 см пеноплапаста внутри не дадут. Каменщики предлагают арм. сеткой, скажите, это надежный способ?

psnsergey написал:
bishoonmo , полтора кирпича + утепление по технологии «мокрый фасад» с ПСБ-С 25, и можно не жмотиться и положить 10-15 см, отобъётся.

Дело в том, что дом к которому пристраиваю выполнен из кирпича и хотелось бы единообразия. Полностью дом и пристройку штукатурить в планы не входит. Может тогда вообще лучше газоблок+полкирпича и не заморачиваться с утеплителем?
Вообще изначально выбирал 1,5 кирпича, т. к. он прочнее и долговечнее газоблока, теперь я в сомнениях. ))

А Вы подумайте, может, разнообразие как раз лучше по дизайну будет? Прикиньте финансовый эффект, скажем, падения затрат на отопление на 25-30% в течение 30 лет, учтите ещё глобально опережающий рост стоимости топлива — может, всё заштукатурить выгоднее будет.

Я бы делал в два кирпича. Если будет холодно, то снаружи сделать утепление чем угодно и закрыть сайдингом.

bishoonmo написал:
Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

bishoonmo , нет такого материала — «пеноплекс».

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

bishoonmo написал:
Два кирпича, конечно, холоднее и дороже.

Спорное утверждение, на счет «дороже». посчитать бы еще подробно по этапам работ, пенопласт отделывать наверное будете? Сетки, клея, краски, пены, работа и пр.?
Смотрите еще и на достаточность прочности стен в один кирпич для вашего дома, помимо теплопотерь.

Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз. )))

bishoonmo написал:
Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

bishoonmo ,
В ростовской области тысячи домов из самана или планковки которым по 50-100 лет.
Глина дешовый, теплый и экологичный материал. Сделай дом из самана и обложи его в пол кирпича.

bishoonmo написал:
Доброго времени суток! Живу в г. Ростове н/Д. Подскажите, пожалуйста, ломаю голову какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог: кирпич+пеноплекс (5см)+полкирпича. От пенопласта отказался, т. к. менее прочный. Два кирпича, конечно, холоднее и дороже. Но пеноплекс, как понял тоже не советуют, хотя не очень понятно почему. Заранее спасибо

bishoonmo ,
В ростовской области тысячи домов из самана или планковки которым по 50-100 лет.
Глина дешовый, теплый и экологичный материал. Сделай дом из самана и обложи его в пол кирпича.

мертвая голова , строить второй этаж на самане уже очень сомнительный вариант, а одним этажом нового дома в наши времена уже редко кто удовлетворяется.
Кроме того пенопласт может дать очень высокое качество теплоизоляции и герметичности, причём на неограниченно долгое время.
В ростовской области проблема отопления не такая острая, как в Норильске, но при использовании кондиционеров теплоизоляция и стоимость расходуемой электроэнергии будут ещё более актуальны, чем цена отопления.
А всё это важные вопросы комфорта, качества жизни и экономики семьи сегодняшнего дня.

Сифон написал:
Два кирпича. Если делать прослойку, то из минваты с вент. В нормальном доме стены должны дышать. Пеноплекс годится для закрытия фундамента снаружи.

есть мнение, что вентиляцию надо делать в доме с любыми стенами.
можно также ознакомиться с технологией строительства энергоэффективных домов. причем с примерами расчетов по отоплению таких домов. в отличие от двукирпичных.

sanya1965 , это не есть мнение, а вентиляция должна быть всегда, в любом доме, при любых материалах.

bishoonmo написал:
какой материал выбрать для стен дома. Два кирпича или пирог

Для коттеджа в два этажа наружные стены можно сделать и в кирпич 250 мм толщиной, зачем два, полтора. Будет печататься газета «искра» на немецких станках с литой чугунной станине? Или будет работать 100-тонный пресс?
Снаружи, как правильно заметили, хоть вентфасад, но лучше по пенополистиролу «мокрый фасад». А ЭППС на стены вообще не годится. Ну где-то можно конечно, но нужно говаривать точные условия, но этим можно пренебречь, так как именно «нельзя» — это в большинстве обычных случаев.

psnsergey написал:
полтора кирпича + утепление по технологии «мокрый фасад» с ПСБ-С 25, и можно не жмотиться и положить 10-15 см, отобъётся

Да, можно и в кирпич, достаточно, а не жмотиться — это факт! Цена вопроса нет так сильно выше получается, увеличивается чисто на пенополистироле и более длинных дюбелях. И по сравнению с целой суммой за фасадную систему удорожание не большое. Другие материалы что при 50 мм, что при 250 мм одинаково стоят.

sanya1965 написал:
лучше всеж смотреть на финнов, норвежцев, шведов. на их технологии. при схожем климате. и огромным опытом строительства малых частных домов.

Не надо на них смотреть! 90% домов строится по каркасной технологии. Чего на них смотреть.
А если смотреть, то у датчан в нормах сейчас утепление чердачного перекрытия или скатной кровли — 300 мм пенополистирола. Будем всё смотреть или что только вам выгодно.
Технологии «мокрого фасада» у них не было до конца 2000-х годов вообще! Лепили горбатого как хотели, даже их хвалёный «Ветонит» до сих пор не научился делать фасадные смеси, а вот для пола и плитки самые лучшие (были).

На этом и закончить. С этой плитой не всё однозначно. Не надо навязывать одно из нескольких решений.

sanya1965 написал:
плита желательна везде, где присутствуют циклы заморозки-оттайки.

Бред! Слова «нужна» заменяем на «как один из вариантов». И всё тут.
Как же вся Россия стоит до сих пор на обычных фундаментах? Не пора ли рухнуть.

Да чел зафантазировался до зелёных Чебурашек

bishoonmo написал:
А скажите еще, пожалуйста, как лучше увязывать между собой кирпич и полкирпича, самый надежный вариант, как я понял, тычком, но 5 см пеноплапаста внутри не дадут. Каменщики предлагают арм.

Шлите этих каменщиков, сразу видно что ничерта они не знают. Для связки нужны только нержавеющие связи! И никакой арматуры!

bishoonmo написал:
Вообще изначально выбирал 1,5 кирпича, т. к. он прочнее и долговечнее газоблока, теперь я в сомнениях. ))

Выберите что-то наконец, а потом спрашивайте как лучше. За вас никто не решит. За сим тоже откланиваюсь. Нет времени уговаривать.

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.